Skip to content

Сообщения из ‘Статьи’ категории

16
Янв

Шарапов Р.В. Микрорайонирование по карстовой опасности площадки строительства Нижегородской АЭС в Монаково на основе неполных данных

Микрорайонирование по карстовой опасности площадки строительства Нижегородской АЭС в Монаково на основе неполных данных

Шарапов Р.В.

В работе рассматриваются вопросы районирования территории с точки зрения карстовой опасности. Приводится подход к микрорайонированию территории на основе расчетно-вероятностного метода по неполным данным. В качестве основы для оценки карстовой опасности используется показатель интенсивности карстовых процессов. Приведенный подход использован для микрорайонирования территории, выделенной для строительства Нижегородской АЭС близ д. Монаково. Для этой территории в прошлом не проводились систематизированные наблюдения. Поэтому расчет показателей интенсивности карстовых процессов осуществлялся по неполным данным. В результате получена карта распределения показателя интенсивности проявления карстовых процессов на исследуемой территории. Карта позволяет визуально оценить карстовую опасность территории. Анализ показал, что территория, выделенная под строительство Нижегородской АЭС близ д. Монаково обладает повышенным риском карстовой опасности.

Ключевые слова: карст, карстовые процессы, интенсивность карстовых процессов, карта, районирование.

Литература

  1. Макеев З.А. Принципы инженерно-геологического районирования карстовых областей // Московская конференция по карсту, вып. 4. – Молотов: Издание Молотовского госуниверситета, 1948.
  2. Рекомендации по проведению инженерных изысканий, проектированию, строительству и эксплуатации зданий и сооружений на закарстованных территориях Нижегородской области. – Нижний Новгород, 2012. – 139 с.
  3. Руководство по инженерно-геологическим изысканиям в районах развития карста. – М: ПНИИИС Минстроя России, 1995.
  4. СП 11-105-97 «Инженерно-геологичес-кие изыскания для строительства». Часть II «Правила производства работ в районах развития опасных геологических и инженерно-геологических процессов».
  5. Толмачев В.В. и др. Инженерно-строительное освоение закарстованных территорий / В.В.Толмачев, Г.М.Троицкий, В.П.Хоменко; под.ред.Е.А.Сорочана. – М.: Стройиздат, 1986. – 176 с.
  6. Толмачев В.В. О методике количественной оценки природных факторов, влияющих на образование карстовых провалов. Сб.науч.тр. / МИИТ, 1968, вып. 273.
  7. Червяков В.А. Концепция поля в современной картографии. – Новосибирск: Наука, 1978. – 149 с.
  8. Шарапов Р.В. Мониторинг экзогенных процессов // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности, 2012, № 2. – С.39-42.
  9. Шарапов Р.В. Некоторые вопросы мониторинга экзогенных процессов // Фундаментальные исследования, 2013, № 1-2. – С. 444-447.
  10. Шарапов Р.В. Показатели наблюдения и оценки карстовых процессов // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности, 2013, № 1. – С.28-34.
  11. Шарапов Р.В. Определение показателя интенсивности карстовых провалов по неполным данным // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности, 2013, № 2. – С.36-40.
  12. Sharapov R.V., Kuzichkin O.R. Monitoring of Karst-Suffusion Formation in  Area of Nuclear Power Plant // Proceedings of the 7th 2013 IEEE International Conference on Intelligent Data Acquisition and Advanced Computing Systems (IDAACS), 12-14 September 2013, Berlin, Germany. Vol. 2, 2013. – P. 810-813.

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №3 (17), 2013 год. Страницы: 37-41

Скачать полный текст:Шарапов Р.В. Микрорайонирование по карстовой опасности площадки строительства Нижегородской АЭС в Монаково на основе неполных данных

Английская версия

Шарапов Руслан Владимирович – кандидат технических наук, заведующий кафедрой «Техносферная безопасность» Муромского института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», г. Муром, Россия. E-mail: info@vanta.ru

16
Янв

Чайковская Н.В., Кузичкин О.Р., Шарапов Р.В., Кузичкина Е.О. Проблемы размещения Нижегородской АЭС на площадке Монаково

Проблемы размещения Нижегородской АЭС на площадке Монаково

Чайковская Н.В., Кузичкин О.Р., Шарапов Р.В., Кузичкина Е.О.

В работе рассматривается проблема строительства Нижегородской АЭС на площадке Монаково, характеризующейся повышенной карстовой опасностью. Приводятся данные о причинах выбора площадки. Говорится о недостаточной проработке ОВОС. Даются результаты исследований карстово-суффозных процессов коллективом Муромского института (филиала) ВлГУ на площадке Монаково. Результаты подтвердили потенциальную опасность территории, выделенной для строительства АЭС. Отмечено, что зона размещения энергоблоков АЭС Монаково окружена большим количеством проявления карста, что не позволяет обеспечить абсолютную безопасность эксплуатации всех необходимых коммуникаций и инфраструктуры АЭС. Площадка находится на территории возможного развития особо опасных природно-техногенных процессов (I степень опасности). Это соответствует наличию на площадке особо опасных карстовых процессов и характеризуется превышением максимально допустимых параметров в интервале времени эксплуатации АЭС, что создает риск природных и техногенных катастроф.

Ключевые слова: карст, карстовая опасность, АЭС, Нижегородская АЭС, ОВОС.

Литература

  1. Сайт концерна «Энергоатом». http://www.rosenergoatom.ru/
  2. Гвоздецкий Н.А. Природа мира. Карст. –М.: Мысль, 1981. – 214 с.
  3. Сайт движения «Нет АЭС в Монаково» http://www.aesmonakovo.net/
  4. Отчет «Оценка воздействия на окружающую среду для Нижегородской АЭС». Энергоатом,  2009. – 419 с.
  5. Сайт Муромского городского телевидения. http://murom-tv.ru
  6. Кузичкин О.Р., Чайковская Н.В. Особенности организации геодинамического мониторинга АЭС на закарстованных территориях // Материалы совещания «Нижегородская АЭС – решение вопросов энергетической безопасности Нижегородской и Владимирской областей». Нижний Новгород, 2010.
  7. ТСН 22 308-98 НН «Инженерные изыскания, проектирование, строительство и эксплуатация зданий и сооружений на закарстованных территориях Нижегородской области», 1999.
  8. Кузичкин О.Р., Чайковская Н.В. Отчет по ХД НИР «Выполнение комплекса работ по научно-методическому сопровождению оценок пораженности площади АЭС и разработка концепции организации карстологического мониторинга на Нижегородской АЭС с использованием геофизических методов контроля геологических сред». – Муром: ИПЦ МИ ВлГУ, 2010. – 168 с.
  9. НП-064-05 «Учет внешних воздействий природного и техногенного происхождения на объекты использования атомной энергии». Утв. постановлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 декабря 2005 г. № 16.
  10. Толмачёв В.В. Учёт карстовой опасности при выборе площадок размещения АЭС в свете нормативных документов Атомэнергонадзора и МАГАТЭ // В сб. Материалы Сергеевских чтений Вып.12. – М.: Изд-во РУДН, 2010, С. 182-185.
  11. Сайт концерна «Энергоатом»/ http://www.old.rosenergoatom.ru
  12. Sharapov R.V., Kuzichkin O.R. Monitoring of Karst-Suffusion Formation in  Area of Nuclear Power Plant // Proceedings of the 7th 2013 IEEE International Conference on Intelligent Data Acquisition and Advanced Computing Systems (IDAACS), 12-14 September 2013, Berlin, Germany. Vol. 2, 2013. – P. 810-813.

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №3 (17), 2013 год. Страницы: 27-36

Скачать полный текст:Чайковская Н.В., Кузичкин О.Р., Шарапов Р.В., Кузичкина Е.О. Проблемы размещения Нижегородской АЭС на площадке Монаково

Английская версия

Чайковская Нина Владимировна – доктор экономических наук, директор Муромского института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», г. Муром, Россия. E-mail: director@mivlgu.ru

Кузичкин Олег Рудольфович – доктор технических наук, профессор кафедры «Управление и контроль в технических системах» Муромского института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», г. Муром, Россия. E-mail: electron@mivlgu.ru

Шарапов Руслан Владимирович – кандидат технических наук, заведующий кафедрой «Техносферная безопасность» Муромского института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», г. Муром, Россия. E-mail: info@vanta.ru

Кузичкина Евгения Олеговна – студентка Российского химико-технологического университета им. Д. И. Менделеева, г. Москва, Россия. E-mail: oldolkuz@yandex.ru

16
Янв

Шмандий В.М., Котенко Е.О. Снижение уровня шума центробежных и осевых вентиляторов

Снижение уровня шума центробежных и осевых вентиляторов

Шмандий В.М., Котенко Е.О.

В статье рассмотрены проблемы снижения аэродинамического шума центробежных и осевых вентиляторов, которыми оснащены практически все предприятия. Рассмотрены применяемые ныне способы глушения шума вентиляторов, показана необходимость создания малогабаритных и высокоэффективных глушителей шума комбинированного типа. Такие глушители особенно необходимы в случае отсутствия у предприятия санитарно-защитной зоны. Рассмотрены конструкции двух типов глушителей шума, на которые получены патенты Украины и которые прошли проверку на протяжении пяти лет. Рассмотрены вопросы защиты от аэродинамического шума осевых вентиляторов, обращено внимание на трудность решения этого вопроса из-за невозможности установки на таких вентиляторах применяемых типов глушителей. Дано описание разработанного нового шумозащитного экрана с использованием метода флюгирования. Экран не воспринимает ветровую нагрузку, сохраняет шумозащитные свойства при слабом ветре, не требует мощного крепления. Экран установлен на крыше здания предприятия и показал свою эффективность. Конструкция защищена патентом Украины.

Ключевые слова: уровень шума, глушитель, вентилятор.

Литература

  1. Борьба с шумом на производстве. Справочник / под общей редакцией Е.Я. Юдина. – М.: Машиностроение, 1985. – 393 с.
  2. Зарубин Г.П., Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и здоровье. – М.: Знание, 1972. – 210 c.
  3. Раднева Р.С. и др. Исследование инфразвука в среде обитания жилых домов // Сборник докладов научно-практической конференции УНГЦ МОЗ Украины. – Киев. 1999, вып. 2. – 112 с.
  4. Шандала М.Г., Звиняцковский Я.И. Окружающая среда и здоровье населения. – Киев: Здоровье, 1988. – 152 с.
  5. Медведь Р. А., Соловьев Р.В. Производственный шум и борьба с ним. – Горький. 1977. – 340 с.
  6. Кучерявый В. П. Урбоэкология. Т. 1. – Львов: Мир, 1999. – 359 с.
  7. Штеренгарц Г.Я. // Гигиена труда и профзаболевания, 1984, № 5. – С. 40–42.
  8. Дідковський В.С., Акименко В.Я., Запорожець О.І., Савін В.Т., Токарев В.І. Основи акустичної екології. – Кіровоград: Поліграфічний видавничий центр ТОВ «Імекс ЛТД», 2001. – 520 с.
  9. Хорошев Г.А., Петров Ю.И., Егоров Н.Ф. Борьба с шумом вентиляторов. – М.: Энергоиздат, 1981. – 143 с.
  10. Мунин А.Г., Кузнецов В.М., Леонтьев Е.Е. Аэродинамические источники шума. –М.: Машиностроение, 1981. – 248 с.
  11. Факторович А.Л., Постников Г.И. Защита городов от транспортного шума. – К.: Будівельник,1982. – 140 с.
  12. Драгоманов Б.Х., Волинський А.А. Міщенко А.В., Письменний Е.М. Теплотехніка. – К.: «Інкос», 2005. – 504 с.

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №3 (17), 2013 год. Страницы: 21-26

Скачать полный текст:Шмандий В.М., Котенко Е.О. Снижение уровня шума центробежных и осевых вентиляторов

Английская версия

Шмандий Владимир Михайлович – доктор технических наук, профессор Кременчугского национального университета имени Михаила Остроградского, г. Кременчуг, Украина. E-mail: ecol@kdu.edu.ua

Котенко Елена Олеговна – соискатель кафедры «Экологическая безопасность и организация природопользования» Кременчугского национального университета имени Михаила Остроградского, г. Кременчуг, Украина. E-mail: kotic7home@ukr.net

16
Янв

Середа С.Н. Оценка экологического риска с помощью нечетких моделей

Сравнительный анализ характеристик полимерных сорбентов

Середа С.Н.

Вероятностный анализ безопасности широко применяется в системном анализе для решения практических задач оценки и обеспечения безопасности различных технологических процессов и систем. При этом используется модель дерева происшествий, отображающая причинно-следственные связи между рассматриваемым головным событием (аварией, несчастным случаем, катастрофой) и исходными предпосылками его возникновения. Часто при прогнозировании безопасности вновь проектируемых объектов значения вероятностей предпосылок точно не известны из-за отсутствия теоретических моделей оценки априорных вероятностей или недостатка статистических данных. Кроме того, они могут быть представлены интервальными величинами, или лингвистическими (словесными) качественными характеристиками предпосылок-причин аварийности. В этом случае применяются нечеткие модели оценки безопасности и экологического риска. При нечетком описании предпосылок показатель интервала задания нечеткой величины является одновременно и критерием достоверности оценки безопасности. Поскольку увеличение коэффициентов размаха приводит к росту неопределенности значения вероятности и соответственно к снижению степени достоверности оценки. Целью работы является определение характера изменения критерия достоверности при изменении параметров нечетко заданных величин в модели дерева происшествий. Приводятся результаты анализа, подтверждающие возможность применения нечетких моделей для анализа безопасности процессов и систем на приемлемом уровне достоверности.

Ключевые слова: модель системы, дерево происшествий, вероятность события, нечеткое множество.

Литература

  1. Александровская Л.Н., Аронов И.З., Круглов В.И. и др. Безопасность и надежность технических систем: Учебное пособие. – М.: Логос, 2004. – 376 с.
  2. Антонов А.В. Системный анализ. Математические модели и методы. – Обнинск: ИАТЭ, 2002. – 114 с.
  3. Белов П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере. – М.: Академия, 2003. – 512 с.
  4. Мусихина Е.А. Пространственно-временная модель оценки эколого-экономического риска // Информационные системы и технологии, 2012, №4. – С. 46-52.
  5. Острейковский В.А. Вероятностный анализ безопасности атомных станций. – М.: Физматлит, 2008. – 349с.
  6. Острейковский В.А., Шевченко Е.Н. Модель техногенного риска с учетом зависимости между вероятностью исходных событий и ущербом // Современные проблемы науки и образования, 2012, № 4; URL: www.science-education.ru/104-6774.
  7. Переездчиков И.В. Анализ опасностей промышленных систем человек-машина-среда и основы защиты: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2011. – 784 с.
  8. РД 03-418-01. Методические  рекомендации  по  проведению  анализа  риска  опасных производственных объектов. Документы межотраслевого применения по вопросам  промышленной  безопасности,  охраны  недр.  – Госгортехнадзор России, 2001. – 20 с.
  9. Середа С.Н. Оценка параметров моделей систем обеспечения безопасности // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности, 2011, № 1. – С.10-13.
  10. Середа С.Н. Оптимизация показателей безопасности технологических процессов // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности, 2011, № 2. – С. 26-30.

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №3 (17), 2013 год. Страницы: 15-20

Скачать полный текст:Середа С.Н. Оценка экологического риска с помощью нечетких моделей

Английская версия

Середа Сергей Николаевич – кандидат технических наук, доцент кафедры «Техносферная безопасность» Муромского института (филиала) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», г. Муром, Россия. E-mail: sereda-2010@mail.ru

16
Янв

Мелкозеров В.М., Васильев С.И., Горбунова Л.Н. Сравнительный анализ характеристик полимерных сорбентов

Сравнительный анализ характеристик полимерных сорбентов

Мелкозеров В.М., Васильев С.И., Горбунова Л.Н.

В статье приведены результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию и внедрению в производство высокоэффективных нефтепоглощающих полимерных сорбентов серий «Униполимер-М», «Униполимер-Био», а также композиционного многофункционального препарата «Меном». Полимерные сорбенты серий «Униполимер-М», «Униполимер-Био», препарат «Меном» могут применяться: для локализации проливов нефти на водных поверхностях и болотах; глубокой очистки воды и промышленных стоков от нефтепродуктов на промышленных очистных сооружениях, в том числе автомоечных узлах и пропарочных станциях, нефтебазах и ремонтных предприятиях; для быстрого поглощения и нейтрализации проливов легковоспламеняющихся, легкоиспаряющихся и, особенно, сильно токсичных жидкостей. Полимерные сорбенты серий «Униполимер-М», «Униполимер-Био», препарат «Меном» не вызывают нарушения экологического равновесия в экосистемах и не оказывают отрицательного воздействия на биотипы различного трофического уровня.

Ключевые слова: нефть, нефтепродукты, полимерные сорбенты, очистка гидросферы, рекультивация земель.

Литература

  1.  Аржанов С.П., Васильев С.И., Горбунова Л.Н. Безопасность труда в нефтегазовом комплексе: справ. пособие. – Красноярск: ИПК СФУ, 2008. – 519 с.
  2. Охрана окружающей среды и рациональное природопользование: справочник / авт.-сост.: Мелкозеров М.Г., Васильев С.И., Батутина  В.М. и др.; ред. В. М. Мелкозеров. – Красноярск: Сибирский федеральный ун-т; Политехнический ин-т, 2007. – 198 с.
  3. Мелкозёров В.М., Мелкозёров М.Г. Перспективные материалы технологии конструкции экономика. – Красноярск, 2005. – С. 23–28.

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №3 (17), 2013 год. Страницы: 10-14

Скачать полный текст:Мелкозеров В.М., Васильев С.И., Горбунова Л.Н. Сравнительный анализ характеристик полимерных сорбентов

Английская версия

Мелкозеров Владимир Максимович – инженер Центра подготовки и повышения квалификации специалистов и руководителей нефтегазового дела, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск, Россия. E-mail: centroilgaz@sfu-kras.ru

Васильев Сергей Иванович – кандидат технических наук, доцент, кафедра ПТМиР, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск, Россия. E-mail: S-Vasilev1@yandex.ru

Горбунова Любовь Николаевна – кандидат технических наук, доцент кафедры «Инженерная экология и безопасность жизнедеятельности» Политехнического института Сибирского федерального университета, г. Красноярск, Россия. E-mail: Brigitta_81@mail.ru

16
Янв

Григорюк Е.Н. Оценка параметров модели системы вентиляции промышленного помещения

Оценка параметров модели системы вентиляции промышленного помещения

Григорюк Е.Н.

По мере ускорения темпов технического прогресса воздействие хозяйственной деятельности человека на природу становится все более разрушительным. В настоящее время человек испытывает на себе неблагоприятное воздействие физических и химических факторов. Одной из наиболее серьёзных проблем современных промышленных предприятий является плохое качество воздуха производственных помещений. В настоящий момент специалисты насчитывают более тысячи отравляющих веществ, которые могут негативно повлиять на самочувствие работников и привести к возникновению опаснейших заболеваний. В связи с этим наиболее остро встает вопрос об обеспечении производственной и экологической безопасности промышленных предприятий. В статье рассматривается способ построения модели системы вентиляции промышленного помещения в среде моделирования Simulink в комплексе Matlab. Производится модельный эксперимент и оценка динамических показателей.

Ключевые слова: модельный эксперимент, система вентиляции, модель системы.

Литература

  1. Ананьев В.А., Балуева Л.Н., Гальперин А.Д. и др. Системы вентиляции и кондиционирования. Теория и практика. – М.: Евроклимат,  2001. – 416 с.
  2. Антимонов С.В., Соловых С.Ю., Василевская С.П. Виды систем вентиляции и методика расчета воздухообмена в помещениях: Методические указания по курсу вентиляционные установки – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2003. – 21 с.
  3. Перегудов В.Ф., Тарасенко В.П. Введение в системный анализ. – М.: Наука, 1989.
  4. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем: Учеб. для вузов. – М.: Высшая школа, 2001. – 343 с.
  5. Середа С.Н. Оценка параметров моделей систем обеспечения безопасности // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности, 2011, №1. – С.10-13.
  6. Белов П.Г.  Моделирование опасных процессов в техносфере. – М.: Издательство Академии гражданской защиты МЧС РФ, 1999. – 124 с.
  7. Терёхин В.В. Моделирование в системе MATLAB: Учебное пособие – Новокузнецк: Кузбассвузиздат, 2004. – 376 с.
  8. Семченок М.С., Семченок Н.М. Система Matlab. Часть 1.: Учебное пособие. – СПб: Изд. СПбГУКиТ, 2004. – 140 с.

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №3 (17), 2013 год. Страницы: 5-9

Скачать полный текст:Григорюк Е.Н. Оценка параметров модели системы вентиляции промышленного помещения

Английская версия

Григорюк Екатерина Николаевна – аспирант Муромского института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», г. Муром, Россия. E-mail: kat-grigoryuk@yandex.ru

25
Дек

Зелинский В.В. Пластическое равновесие поверхностного слоя при трении

Пластическое равновесие поверхностного слоя при трении

Зелинский В.В.

В статье обоснована актуальность исследований, посвященных взаимодействию поверхностей в процессе трения по весьма малой по размерам фактической площади контакта. Такое взаимодействие происходит в трибосопряжениях многих машин и механизмов, в том числе в процессе технологической приработки. Применительно к подшипникам скольжения методом построения линий скольжения показано, что при пластической деформации микронеровностей происходит смыкание и перекрытие деформированных участков под ними. Рассмотрено моделирование реального взаимодействия внедрением жесткого конуса с определенными размерами в пластическое полупространство, подчиняющемуся одному из условий пластичности. Приведены основные формулы из результатов математического моделирования взаимодействия трущихся поверхностей, полученные на основе фундаментальных положений теории пластичности. Дана оценка результатов математического моделирования по соответствию результатам опытов, установленных методом рентгено-структурного анализа.

Ключевые слова: деформация, поверхность, пластичность, моделирование, микронеровность, материал, скольжение.

Литература

  1. Зелинский В.В. Установление связи между параметрами трибоконтакта при приработке // Новые материалы и технологии в машиностроении: сборник научных трудов. Выпуск 1. – Брянск, 2002. – С. 41-44.
  2. Зелинский В.В. Феноменологические основы изофрикционной приработки опор скольжения машин. Часть 1 // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности, 2009, № 6. – С. 117-121.
  3. Зелинский В.В. Феноменологические основы изофрикционной приработки опор скольжения машин. Часть 2 // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности, 2011, № 3(10). – С. 48-52.

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №4 (14), 2012 год. Страницы: 46-49

Скачать полный текст:Зелинский В.В. Пластическое равновесие поверхностного слоя при трении

Английская версия

Зелинский Виктор Васильевич – кандидат технических наук, профессор кафедры «Технология машиностроения» Муромского института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», Муром, Россия. E-mail: selvil46yandex.ru

25
Дек

Телков И.А. Устойчивость индентора при выглаживании цветных металлов

Устойчивость индентора при выглаживании цветных металлов

Телков И.А.

Современное производство требует повышения производительности обработки как при резании металлов, так и при поверхностном пластическом деформировании (ППД). Протекание процесса ППД при повышенных скоростях характеризуется вибрациями и колебательными процессами. Эти процессы негативно влияют на качество обработанной поверхности. Граница перехода от устойчивого положения индентора при выглаживании к вибрирующему практически неуловима. Особенно это ярко выражено при обработке таких материалов, как алюминий, медь, титан и их сплавы. В работе приведены результаты экспериментальных исследований по определению граничных технологических факторов обработки, соответствующих устойчивому протеканию процесса при выглаживании цветных металлов. Также приведена методика нахождения упрощенного критерия устойчивости индентора при выглаживании деталей из цветных металлов.

Ключевые слова: колебания, устойчивость.

Литература

  1. Кудинов В.А. Динамика станков. – М.: Машиностроение, 1967. – 360 с.
  2. Телков И.А. Систематическая составляющая профиля шероховатости после поверхностно-пластического деформирования // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности, 2011, № 1(8). — С. 73-76.
  3. Телков И.А. Автоколебательные перемещения индентора в направлении скорости при поверхностном пластическом деформировании // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности, 2012, № 2. — С. 73-76.

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №4 (14), 2012 год. Страницы: 62-65

Скачать полный текст:Телков И.А. Устойчивость индентора при выглаживании цветных металлов

Английская версия

Телков Иван Анатольевич  – кандидат технических наук, доцент кафедры «Технология машиностроения» Муромского института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», Муром, Россия. E-mail: telkoviv@yandex.ru

25
Дек

Баринов С.В. Критерии оценки контактно-усталостного разрушения деталей машин

Критерии оценки контактно-усталостного разрушения деталей машин

Баринов С.В.

В статье поднимается вопрос критериев оценки контактно-усталостного разрушения деталей машин. Кроме традиционных критериев – контактная прочность и контактная выносливость, для учета дополнительных параметров, предлагается ввести дополнительные показатели: сопротивление контактному выкрашиванию ΔI, относительная площадь выкрашиваний ΔS, относительное число выкрашиваний Δn, максимальная относительная площадь выкрашиваний ΔSmax, минимальная относительная площадь выкрашиваний ΔSmin. Вводимые показатели позволяют более полно отобразить картину изнашивания при действии контактных циклических нагрузок, оценить долговечность образцов после упрочнения, сравнить размер и количество выкрашиваний на упрочненной и неупрочненной поверхности. Предлагаемые показатели могут быть рассчитаны как в ручном режиме, используя, например, цифровое изображение выкрашиваний и программу Компас, так и в полуавтоматическом, основанном на базе прикладных ЭВМ программ для металлографического анализа.

Ключевые слова: контактная прочность, контактная выносливость, сопротивление контактному выкрашиванию, испытания, выкрашивание, разрушение.

Литература

  1. Киричек А.В., Соловьев Д.Л., Баринов С.В., Силантьев С.А. Повышение контактной выносливости деталей машин гетерогенным деформационным упрочнением статико-импульсной обработкой // Упрочняющие технологии и покрытия, 2008, №7(43). — С. 9-15.
  2. Соловьев Д.Л., Киричек А.В., Баринов С.В. Повышение долговечности деталей машин созданием гетерогенно наклепанной структуры // Тяжелое машиностроение, № 7, 2010. — С. 4-7.
  3. Киричек А.В., Соловьев Д.Л., Баринов С.В., Тарасов Д.Е. Экспериментальный комплекс для исследований контактно-усталостного изнашивания деталей машин // Известия ОрелГТУ, серия «Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии», 2009, № 3-2/275 (561). – С. 7-13.
  4. Баринов С.В., Силантьев С.А., Соловьев Д.Л., Медведев М.Н. Оборудование для исследований материала на сопротивление контактному выкрашиванию // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности, 2010, №7. – С. 87-88.

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №4 (14), 2012 год. Страницы: 28-31

Скачать полный текст:Баринов С.В. Критерии оценки контактно-усталостного разрушения деталей машин

Английская версия

Баринов Сергей Владимирович – кандидат технических наук, заведующий кафедрой «АПМ» Муромского института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», Муром, Россия. E-mail: box64@rambler.ru

25
Дек

Шарапов Р.В. Структура системы мониторинга подземных вод

Структура системы мониторинга подземных вод

Шарапов Р.В.

В работе предлагается структура системы мониторинга подземных вод. Система мониторинга включает в себя следующие подсистемы: наблюдения, сбора данных, хранения данных, оценки состояния подземных вод, прогнозирования. Подсистема сбора данных содержит модули автоматизированного и ручного сбора данных, модули предварительной обработки и преобразования данных, а также модуль проверки корректности данных. Наличие модуля проверки корректности данных позволяет выявлять ошибки на стадии сбора данных и отправлять корректирующие воздействия в систему наблюдений. Подсистема хранения данных содержит базу данных наблюдений и базу моделей, используемую подсистемой прогнозирования для составления прогнозов изменения состояния подземных вод. Подсистема оценки состояния подземных вод производит анализ информации из базы данных наблюдений и формирует различные отчеты.

Ключевые слова: мониторинг, подземные воды.

Литература

  1. Концепция государственного мониторинга подземных вод. – М: МПР РФ, 1992. – 12 с.
  2. Методические рекомендации по организации и производству наблюдений за режимом уровня, напора и дебита подземных вод. – М.: ВСЕГИНГЕО, 1983.
  3. Методические указания по производству наблюдений за режимом температуры подземных вод. – М.: ВСЕГИНГЕО, 1983.
  4. Шарапов Р.В. Мониторинг экзогенных процессов // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности, 2012 г, № 2, С.39-42.
  5. Шарапов Р.В. Переход от технических к природно-техническим системам // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности, 2012 г, № 2, С.43-46.
  6. Шарапов Р.В. Принципы мониторинга подземных вод // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности, 2012 г, № 3, С.27-30.
  7. Шестаков В.М. Мониторинг подземных вод – принципы, методы, проблемы // Геоэкология, 1993, №6. – С. 3-12.

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №4 (14), 2012 год. Страницы: 20-23

Скачать полный текст:Шарапов Р.В. Структура системы мониторинга подземных вод

Английская версия

Шарапов Руслан Владимирович – кандидат технических наук, заведующий кафедрой «Техносферная безопасность» Муромского института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», Муром, Россия. E-mail: info@vanta.ru

« Более ранние записи
Более новые записи »